Pieza independiente
カデムリア、2002年 · Git、2005年4月
分け合われたもの
I
この連作を終えるにあたり、右の枠は建てうると認めておくのがよい。二度建てられ、その二つともなお働いているからである。
最初の事例は間に合わせとして始まった。2001年にブラム・コーエンが公にしたビットトレントは、落とす者たちのあいだで資料を分け合った——それぞれが、すでに持つ断片を他へ供した。だが誰が何を持つかを告げる機器が要った。その機器が追跡者であり、そしてそれが、全体を消しうる一点であった。幾度も消された。
2005年、それが外された。代わりに置かれたのは分布した散布の表であり、ペタル・マイモウンコフとダヴィド・マジエールが2002年に公にし、カデムリアと名づけた仕事に基づいていた。
その着想は、誇張のしようがないほど優美である。節点のそれぞれと資料のそれぞれに百六十ビットの識別子が割り当てられ、二つの識別子のあいだの距離は、両者の排他的選言として定められる〔論理の演算であり、ビットごとに為される〕。地理の距離ではなく、物理の網とは何の関わりもない。名の上の算術である。
その定めのもとで、節点のそれぞれは近い隣をよく知り、遠いものをいよいよ疎く知ればよく、そして全体の対数の程度を蓄えるだけで足りる。何かを見つけるには、最も近くに持つ者に問い、その者が、さらに近いと知る者へ差し向ける。跳ぶごとに距離は半分になる。
II
それが実際に生むのは、中央の登録がまったくないまま、誰でも何でも十数回の問いで見つける系である。
消すべき機器がないのは、機器がないからである。構成員の名簿がないのは、節点のそれぞれが数百を知り、どれも全体を知らないからである。入ってくる節点は、位置を定めはじめるのに他のどれか一つの住所を知るだけでよく、そこから先はみずから収まる。
2005年より、知られた中断もなく点いたままである。或る時点において同時に在る節点は数百万の程度であり、告げもせずに出入りし、品質のまちまちな家庭の接続を用い、そしていかなる調整もない。
かなりの確からしさで、絶え間なく働き続けたことのある、真に分布した最大の系である。いかなる組織もそれを保守していない。予算もなく本部もなく、そしてそのように設計された理由は思想のものではなく、守りのものであった——中心のないものは訴えも差押えもできない。
III
二つめの事例は日々我々に関わるものであり、そして許諾をめぐる争いから生まれた。
リナックスの核は2002年より、ビットキーパーという商用の道具で開発されていた。その作者は自由な企てには無償で供していた。2005年4月、その供与は取り下げられた。誰かが約定に対して為した逆の工学についての不和による。
リーナス・トーバルズは数日で代わりのものを書いた。彼が述べた設計の基準は、この道具は機器を持つべきでない、ということであった。保管所の複製のそれぞれが歴史の全体を、署名され検証しうる形で収めねばならず、そしていかなる二つの複製も、第三のものを経ずに互いに同調できねばならない。
それはまさに右の枠である。複製のそれぞれが完全な節点であり、いかなる節点の対も交換しうる。約定に階層はなく、或る節点が持ち他の節点が得られぬものは一つもない。
そして働く。リナックスの核は2005年よりそのように、数千の人によって、電子の便りで、そしてどれも技術的には主でない樹が互いに融け合うことによって開発されている。
IV
それでもなお、誰もが同じ場所へ押し上げる。
日々使われるうちで最も意図して非中央化された道具は、実際には、或る企業が2018年に七十五億ドルで買った機器に向かって働いている。その機器が落ちると、世界の半ばの統合の流れが止まる——そして、それぞれの開発者の円盤の上で算譜が無傷で、完全で、署名されているにもかかわらず止まる。トーバルズが譲れぬと見なした性質はなお其処に無傷で在り、そしてその日、何の役にも立たない。
なぜかを問うだけの値がある。無知からでも怠りからでもなかったからである。Git を使う者は、それが機器を要さぬことを十分に承知している。
起きているのは、Git が資料を分け合い、それ以外は何も分け合わぬということである。課題もなく、査読もなく、議論もなく、権限もなく、身元もなく、知らぬ者が君を見つける手立てもない。そのすべて——それこそが仕事であり、保管ではない——が約定の外に残され、そして誰かがその上にそれを建て、無償で供した。
連作の全体の教訓がそこにある。皮肉なところは一つもない。難しい部分は、ついに資料を分け合うことではなかった。それは2002年のカデムリアと2005年の Git が解き、しかもよく解いた。難しい部分は、出会い、合意し、信じることである。そしてそのためには、全員が居る一つの場所が、敵なきほど心地よい。
加えて、実際に働いている事例を理想化せぬのがよい。分布した表には固有の難題があり、それは知られている。悪意ある節点は、特定の鍵の近くに身を置くために識別子を誂えて作り、偽りを答えうる。網は観察しうるため、誰でも誰が何を求めているかを列挙しうる。そして冷えた状態からの起動は、あらかじめ誰かを知っていることを要し、それは実際には、誰かが保守する種となる節点の名簿を意味する。
その欠点のいずれも、以来これを倒していない。だが正直な一文は、中心がない、ではない。柔らかい点が散らばっていくつも在り、そしてそのいずれも、これを消すに足ることはなかった、である。
V
バランの報告から六十年、収支は二行で書ける。
右の枠は建てうる。建てられ、そして働き続けている。これが読まれているあいだも、持ち主のない表のうちで数百万の節点が動いている。そして中ほどの枠が我々の使うものである。技術が潰えたからではない。集めるほうが、どの段においても、一つずつ、それを決めるそれぞれの者にとって、なお安く、なお心地よいからである。
この八つの文章のいずれにも悪人はいない。命令に従った運営者がおり、自らの事業を守った電話会社があり、安い土地を差し出したヴァージニアの郡があり、良い管路を備えた1930年の建物があり、そして証書を無償で配った非営利の組織がある。
その決定の一つ一つは別々に見れば理に適っており、そのいくつかは加えて善いものであった。それらすべてが併せて成す図を、誰も企てていない。そしてそれが承認された会議は一つもない。
1964年の図において見つめるべきはそれである。誰かが我々から右の枠を奪ったのではない。誰もついにそれを選ばなかったのである。それが選ばれる場所が、ついに一つもなかったからである。
戦争を生き延びるのに何本の連結が要るかを算じることに二年を捧げたバランは、その問いを立てるには至らなかった。彼の問いではなかった。